中电新闻网2013-07-08报道（摘要）：6月18日，深圳碳交易平台正式上线交易，标志着我国碳交易迈出实质性步伐。但与此同时，中国碳交易体系与欧盟体系的差异、其他试点城市走向如何、碳交易总量设置和配额分配如何保障公平，以及高排放产业如何应对等话题也引发各方热议。

话题1：其他试点城市影响几何?“深圳碳交易市场的正式启动，是中国碳交易迈出的实质性一步,具有里程碑意义。深圳碳交易所无疑是低碳中国的探路先锋，为其他试点城市起到了带头示范作用。” “其他城市、地区也各有其特点，要量体裁衣，不可完全复制。通过试点，最终会总结出一些共同的特点，逐步形成全国性的碳排放权交易机制”。

 “每个产业的能源利用率不一样，碳排放的需求也会有差异性，要结合每个产业的特点做好碳排放配额分配，才能有效促进产业可持续地发展，从而在保证经济发展的同时达到节能减排、控制温室气体的目标。”我国建立碳交易试点的目的就是摸索出与国情相符的碳交易市场体系，至于政策制度设置、碳总量制定的是否合理，还需要“边走边看”。

话题2：中国碳交易体系走向何方。深圳碳交易体系是“集大家之所长”，具有两大特征：第一，允许个人和投资机构进入。 “允许个人和企业以市场投资者的身份参与碳市场交易，正是碳交易市场发挥市场机制促进节能减排的体现。”第二，碳价与欧盟挂钩。 “只到美国加州碳价的一半”;而与****的国际碳市场———欧洲碳市场的EUA目前4欧元左右每吨的价格相比，则差异不大。同时借鉴日本东京都的建筑碳交易;吸收了加州的市场调控经验等。但深圳碳交易体系也有自己的特色，它不同于EUETS遵循的总量管制和配额交易制度，是以 “碳强度”下降为目标，即单位工业增加值的碳排放量控制。做到了经济发展与节能减排兼顾。

话题3：高排放产业如何应对。随着碳交易市场逐步启动，高耗能、高污染、高排放产业，、石化、有色金属冶炼、火电等行业将首当其冲迎接冲击。目前，火电厂排放的二氧化碳占全国碳排放量的40%左右。作为碳排放大户，火电企业一方面将面临着更大的节能减排压力，另一方面，一旦环保工作不达标，就要购买配额，火电企业的成本支出也会随之增加。火电企业转型升级迫在眉睫。