作者简介：侯元兆，中国林业科学研究院研究员，博士研究生导师，中国林业经济学会副理事长，科技信息研究所副司级调研员。曾任林业科技信息研究所所长、原国家林业部科技委委员、中国林学会林业情报学会常务副理事长、原林业部科技情报中心常务副主任等职。毕业于法国南锡林学院，师从著名国际桉树专家B.MARTIN研究桉树育种栽培和该校校长J.MILITON研究林业发展问题。回国后致力于国内的无性系林业发展，并与同事一起用12年的时间在海南省建立了国际著名的森林分类经营示范。曾考察过欧洲、南美、北美、非洲和亚洲的很多地方的林业发展。重点研究热带林业，著有《热带林学—基础知识与现代理念》等十多部著作。1999年提出了《中国南方现代林业产业带发展研究报告》，为国家决策部门采纳，成为制定中国“重点地区速生丰产用材林基地建设工程规划”的参考。
我国已经拥有近200万公顷桉树速生丰产林，且每年仍以大约20万公顷的速度发展。其中大部分为近十几年来发展起来的、以制浆造纸和人造板为目的营造的工业原料林。这一新兴的木质原材料生产方式（国外叫木材培育产业—ligniculture），由于其发展的迅猛和高效，引起了是否有损于环境的怀疑，为此，已多有科学工作者加以辨明。本文要说明的是，发展桉树人工林，除了具有常规的经济效益之外，其实还是一种高效的森林碳汇，大规模地发展桉树人工林，是吸收温室气体、抑制气候变化的有效举措。我们应当高度评价桉树林的这一功能。
一 美国Texarkana造纸厂碳汇率的先决条件现在任何一种理性的社会生产，都要用环境效果评判。譬如，如果在总体上你的生产对于二氧化碳的吸收多于排放，那就是理性的，否则，就应当采取措施加以平衡，通常是出钱购买别人的碳汇，让别人用你的这些钱替你吸收排放的温室气体。这源于在可持续发展的社会背景下，生产的外部性正在被逐一内部化。那么，什么是外部性呢？举个例子来讲，你的企业的生产，虽然增加了个人财富，但同时却占用了公共环境资源（当然有的生产则是增加了环境资源）。过去，你对于这些公共环境的污染或消耗是不用付费的，当然，如果你改善了环境，也不会有人给你补偿。但我们的地球家园就是在这样一种破坏了无需赔偿、增加了无人补偿的机制下，在短短的三两百年间，就损毁了可持续性。现在，我们就正吞噬着自己酿成的环境苦果。外部性有经济外部性和不经济外部性，无论哪种外部性，过去都是处于市场失灵和政策失灵状态的，都是市场不管、政策不问的。这样的日子正在消失，对于社会生产的外部性的内部化，作为一种新的理念，正在转化为政策和市场。由此我们也应当以新的观念评判林业，包括桉树工业原料林的发展。可以说，如果从碳汇观点看，发展桉树林是一项极具公益的事业。有这样一个例子。有人研究了美国德克萨斯州Texarkana 造纸厂的碳汇率。
所谓碳汇率，就是一个企业（或一项生产）的碳储存量与碳泄漏量之比，它反映一定年份中所涉生产企业的碳储存和碳泄漏情况。
这个厂的规模很大，1998 年使用了130 万干吨的木材制造了55.6715 万干吨纸制品。造纸厂从德克萨斯等4 个州的75 个县获得原料。相关伐区1998 年固定了0.35 亿吨碳，其中采出的木材含有0.106 亿吨，每公顷原料林固定二氧化碳平均3.68 吨。
图1描述了Texarkana工厂的各种碳汇流量。表2为Texarkana厂的估算结果。当应用最保守假设时，计算结果是1.38的碳汇率，说明工厂所涉伐区内新增立木的含碳量大于森林经营、林产品加工、使用和处理所排放的总碳量。如果按最积极的假设，碳汇率则为3.0。但是有一个重要前提，就是原料林必须有很高的生长率。这就是说，森林不良经营、灾难事件（如病虫害等）等会使得工厂的碳汇率小于1。
这就说明了一个问题，就是从森林培育到木材加工的整个链条看，要得到大于1.0 的碳汇率，就必须提高原料林的经营水平。如果我们培育的森林不被采伐，那么森林碳汇通常是积极的（除非老龄林），但如果我们要采伐利用，则必须尽可能提高森林生长量，问题是，我们的森林不可能不利用。
|
